拿破崙時代的英軍騎兵及騎兵軍刀

Thunderous

拿破崙時代的英軍騎兵及騎兵軍刀

作者︰Martin Read

譯者：NPLBNB
────
這篇東西主要翻譯自馬丁‧瑞德（Martin Read）的
《CAVALRY COMBAT AND THE SWORDSword Design, Provision and Use in the British Cavalry of the Napoleonic Era》，
《The British 1796 Pattern Light Cavalry Sword》和
《Getting the Point: Some Functional Aspects of the 1796 British Heavy Cavalry Sword》

參考書目則以查找方便起見而不加翻譯。在一些個人認為有必要的地方加了譯註，如有錯誤則均屬本人水準所限，與原作者無關。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Thunderous

三、軍刀形制和戰鬥運用

從上文中可以看出這兩種刀劍在實際戰鬥中顯然各有各的用處。直劍在一場規整的騎兵對騎兵的衝鋒中，尤其是在最初的一陣撞擊中最能發揮它的作用。而且直劍由於將人和馬的動能加於劍的殺傷力上而能夠對敵人起到更大的心理上的恐嚇作用，一排又一排放平劍身的騎兵猛衝而來是一幅比同樣人數的騎兵揮舞著馬刀衝來更可怕的景像。反之，彎刀佔優勢的階段則在於衝鋒過後的混戰中。當一隊騎兵陷入混戰的時候，他們的馬會放慢腳步，實際上通常只是在踱步，這樣刺擊就失去了動力上的優勢，同時在混戰中騎手還要做許多的環步和快速的兜圈，如此一來每個騎兵就必須經常把他的刀劍從身體一側移到另一側來應付四面八方衝過來的威脅，以及攻擊他四周遭的目標。輕巧靈活的弧刃馬刀在這種戰鬥中明顯有著更大的優勢。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Thunderous

五、約翰．拉．馬休（John Le Marchant）和新時代的英國騎兵

1788年以前英國騎兵團的裝備只是取決於他們部隊長一時心血來潮的選擇。總的說來各個重騎兵團所裝備的刀劍比較相似，而輕騎兵團卻使用著各種各樣在刀身長度和其他方面都不盡相同的武器。到了1788年這種情況有所改觀。當年亨利．賽門．康威將軍（Henry Seymour Conway）組建了一個騎兵軍官委員會仔細考察了現役各種形制的軍刀，最後選中了其中兩種式樣，一種裝備重騎兵團，另一種裝備輕騎兵團。雖然之後的事實證明這兩種式樣的軍刀遠稱不上完美，而且這次考察的方法也遠稱不上嚴謹，但這畢竟使英國騎兵能在革命戰爭（Revolutionary War）中使用統一的武器作戰（獨立戰爭是從1775年到1784年，此處可能指法蘭西大革命時期的干涉戰爭──譯註）。戰爭中在約克公爵（the Duke of York）指揮下的低地國家戰役給了驗証這些騎兵軍刀有效性的一個好機會，但結果卻令人大失所望。這兩種軍刀，尤其是重騎兵式軍刀在戰鬥中存在嚴重的缺陷。特別是當與他們的奧地利同盟軍騎兵所使用的精良武器相比時，這種缺陷就更加明顯了。它們的刀身太長（重騎兵的直劍長38英吋，輕騎兵的也有36英吋）、笨重、平衡性不好，當與敵人兵刃相格時容易在手中打滑甚至將刀身折斷。事實上，當時的重騎兵軍刀是如此之笨拙以致於騎兵在使用中經常會弄傷自己。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Thunderous

六、英國騎兵的劍術訓練

就在拉馬休注意到英國騎兵軍刀在設計和質量上的低劣的同時，他肯定也注意到了英國騎兵不容樂觀的劍術水準。這一點從當時一個奧地利軍官輕蔑的評論中就可以略見一斑︰這個軍官對拉馬休說英國騎兵用劍戰鬥時像是在“娛樂”，令他想起了“砍木頭的農夫”。英國騎兵不像步兵和砲兵那樣有統一的武器使用訓練，同時軍刀的使用技巧也不可能像裝彈-發射-裝彈之類機械性的過程那樣很容易地被編成手冊上的條條目目，顯然騎兵需要接受的是更嚴格而系統性的實用劍術訓練。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Thunderous

七、英國騎兵馬刀的實戰使用

最有資格對軍刀作出評價的莫過於那些在戰場上親手揮舞過它或者親眼目睹過它在戰場上表現的人了。

以下的幾段引文中所提到的軍刀都是1796年式輕騎兵軍刀，其中第一段展示的是它的一種非戰鬥用途，儘管在其中軍刀的砍劈效果得到了很好的證明。第三和第四段則描述了自上而下垂直向對手頭部進行的砍擊所造成的驚人效果，值得注意的是這並非操典手冊中所規定的進攻動作（手冊中只有對角線四種和水準兩種共六種砍劈動作，沒有沿垂直方向的──譯註），這也說明了儘管操典規定了劍術動作的基本框架，但在酣戰中士兵並不會被這個框架所完全束縛。事實上，這和拉馬休的意圖不謀而合，個人的主動性正是他的戰鬥體繫中關鍵的一環。不過最後一段引文中所描述的例子卻好像是直接從操典中摘錄出來的範例一樣堪稱完美︰法蘭西騎兵的刺擊被躲過，英國騎兵進入他的防禦範圍之後砍中了對手的面部，從而立即使其失去戰鬥力。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Thunderous

八、同時代的一些評論

拉馬休為英國騎兵軍刀的設計和騎兵訓練的進行建立了非同尋常的一整套框架，因此如果注意到當時有許多針對1796年式騎兵軍刀及其改型的的反對意見的話，你可能會感覺到很驚訝。其實這些反對的聲音和當時將軍們之間關於到底是突刺還是砍劈才是更有效的攻擊模式的爭論有著直接的關係。下面是一些當時典型的對英國軍刀和軍刀使用的批評。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Thunderous

九、結語

每每提到刀術和劍術（arme blanche，原文為法語──譯註）時人們就很容易將其和勇武、榮譽、激昂之類的騎士情懷聯繫起來，特別是當它和博物館內、電影中、小說裡所展示的那些雷霆萬鈞氣勢磅礡的騎兵衝鋒聯繫起來的時候就更是這樣了。儘管如此，我們所不應忽視的事實是，用劍或者其他冷兵器進行戰鬥並非什麼浪漫的事情。一群手執一碼長的鋒利金屬條的彪形大漢瘋狂地衝撞在一起，人人都只想著如何宰掉對方，這種事情只有生性殘忍的人才能無動於衷地去參加或者目睹。拿破崙時代和我們發展到今天的世界是不同的，儘管這是老調重彈（clich,原文為法語詞──譯註），但仍然值得再一次指出。在現代戰爭中，輕扣一下扳機，就能殺死一個站在一碼外或者是幾百碼外的人，輕按一下按鈕，甚至可以毫不費力地殺死幾千英裡外成千上萬的人。現代的人們已經很難去想像過去的歲月裡那些必須進行面對面格鬥的戰士們心中的感受。在使用冷兵器進行的戰鬥中，你可以清楚地看到對手的面孔，你必須直接用手臂的力量去置他於死地，除了可能在戰鬥中當場陣亡之外，刀劍所造成的創傷足以使你殘廢或者在剩下的日子裡讓你永遠帶著可怕的傷痕。一個很好的例子就是法蘭西將軍杜魯特（Durutte，法蘭西將軍，滑鐵盧戰役時任第1軍第4師師長──譯註）在滑鐵盧的遭遇。當時他的師在英軍的反攻下潰不成軍，而他也在不遠處遭到了英國Vandeleur旅輕龍騎兵的襲擊，先是右手被馬刀砍掉失去了抵抗能力，接著臉上又挨了狠狠的一刀，這一刀讓他終身生理殘障並失去了右眼。不過，頑強的他居然奇跡般地從如此嚴重的傷勢中恢復了過來，又捱過了相當長的一段時間。這表明冷兵器所造成的傷口雖然外表可怕，但通常都比子彈和砲彈所造成的傷口來得乾淨利落，受損傷的組織範圍較少並且傷口感染的幾率也較小。因此相對於其它類型的傷口來說，刀傷比較容易恢復，也不容易發生繼發性的敗血症和壞疽。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Thunderous

參考書目：

Brzezinski, Richard. Polish Armies 1569-1696 Vol. I, Osprey （London, 1987）.

Bull, Stephen. “Chopping Wood” Military Illustrated 117, pp 43-47 （Feb 1998）.

Chandler, David. The Art of War in the Age of Marlborough. Batsford （1976）. Reprinted Spellmount （1990）.

Chandler, David. Dictionary of the Napoleonic Wars, Simon and Schuster （New York, 1993）.

Fletcher, Ian. Napoleonic Wars Wellington’s Army, Brassey’s History of Uniforms （London, 1996）.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

幽冥刀鋒

原來 :03: 英國  輕騎兵 的軍刀還有 這種 典故

但是  我比較好奇 是 刀的利刃 因該比較跟他材質有關西 吧!

不過  看了 這篇文章 我終於能 明瞭 軍刀 為啥 那麼恐怖了!!<==單指 弧度較高 的那種:08:

我有一點很好奇~
打戰時他們的軍刀都不會抹上毒藥嗎?

感謝大大的分享感謝大大的分享

smcsac

那時的騎兵的作用
還是滿大的
至少機動力無可取代

長知識長知識
原來軍刀是這麼的恐怖阿

koalakun

軍事真的是一門很高深的學問
一次打仗就牽動好幾萬人的生死
不可不慎啊
古代會這樣研究武器也是可以理解的

adolf455341

幹嘛抹毒藥
殺第一個就把毒藥抹上去了
那殺第二個呢