伊莉討論區

標題: 一百分的將領，不及格的大臣-袁崇煥 [打印本頁]

作者: aa5142 時間: 2017-12-25 02:56 PM 標題: 一百分的將領，不及格的大臣-袁崇煥

本帖最後由 aa5142 於 2017-12-25 02:59 PM 編輯

[attach]121593582[/attach]

關於袁崇煥的功過，歷來討論的文章太多，筆者就不湊這熱鬧。其實，我是想簡單的理
解，袁崇煥被冤殺的直接原因。

袁崇煥在寧遠之戰，以少勝多的暗戰勝後金，據說還砲擊打死後金大汗努爾哈赤。
以軍事才能而言，袁崇煥是明朝末年屬一屬二的將領，但是在皇太極入寇北京，袁崇煥
率軍追擊時，卻犯了幾項嚴重的政治錯誤。

1不合於明朝皇帝的心理，以及驚嚇了北京市民。照皇帝和北京市民的意願和心理，袁
崇煥應該把皇太極的清軍阻絕於長城之外，就算皇太極溜進了長城之內，也應該在離北
京較遠的郊區，和皇太極決戰，而袁崇煥卻為了戰略理由，有些故意的，放皇太極一路
進軍到北京城外。

2和皇帝的互信基礎出現危機，因為戰略訊息的溝通不良，而讓皇帝懷疑袁崇煥和清軍
勾結，意欲造反。袁崇煥的戰略，是不急著和皇太極在郊區鄉間決戰，要誘敵深入，引
誘皇太極孤軍到北京城下，然後在利用北京城的堅固，再配合袁的寧遠鐵騎，以及宣府
大同等各路明朝勤王軍，把皇太極包圍在北京城外，想一舉消滅皇太極的清軍主力部隊
，藉此一次性的解決困擾明朝數十年的滿洲女真人外患。
但可惜的是，袁崇煥的誘敵深入北京城，事先並沒和崇禎皇帝商量，而且天子之門的北
京城，怎容許被袁崇煥大不敬的當作殲敵的工具，而且袁崇煥不和清軍直接戰鬥，還一
路尾隨皇太極到北京城外的行為，也被北京市民誤會成通敵賣國的行為，而崇禎皇帝本
人也相信了袁崇煥通敵皇太極的謠傳，所以作出了將袁崇煥凌遲處死的處分。
而袁崇煥通敵的謠傳，從明朝滅亡，一直到清朝乾隆年間約一百年間，也被北京市民深
信不疑，直到乾隆皇帝下旨為袁崇煥平反冤情，真相才得以大白，所以當時袁崇煥遠隨
清軍不決戰的戰略，導致的通敵誤會，當時的任何人，都無法為他說明白，以致冤情遲
續了百年之久。

3袁崇煥雖然近乎軍事天才，但在作戰時，犯下多項致命的政治錯誤，以致害死了自己
，手下眾多將兵因此忿而投降清軍，也間接加速了明朝的滅亡速度。忠臣袁崇煥，是
明末獨撐天下的萬里長城，但是政治智慧的不足，沒有考慮到皇帝和北京市民的心態，
造成了莫大的悲劇，袁崇煥，真可說是一百分的將領，不及格的大臣了（淚）。

作者: conanyen 時間: 2017-12-25 09:56 PM

本帖最後由 conanyen 於 2017-12-25 09:56 PM 編輯

還有更重要的，就是明朝崇禎皇帝是個廢物，對所有大臣都不信，反而信太監。
等到李自成攻破北京城時，還在怪大臣沒有來護駕，但沒有想到因為自己亂殺大臣，
害的文武官員在躲皇帝。

作者: tangoxtc 時間: 2017-12-25 11:40 PM

袁崇煥的軍事才能才是被放大誇大的
袁崇煥守遼東
這個防線是他老師孫承宗開始打造的
採取的策略與戰法是從他老師傳下來的
就算袁崇煥死了也依然採取這樣的戰法
最後到了吳三桂手上也是一樣
這條防線抵御住清兵多年
直到吳三桂開關前這條防線從沒被正面突破過
只是袁崇煥在時努爾哈赤戰死在這防線上
不代表能表示袁崇煥的用兵就特別厲害
但是袁崇煥用兵上的缺點正好就在己巳之變徹底表現了出來
這點版上已經討論過多次

袁崇煥做為明末重要的將領
他的用兵雖然不算是有過人之處
但是至少他是明末少數有堅定決心對付清軍的將領
不過當時明朝已經病入膏肓
就算多他一個也仍然難以扭轉乾坤

作者: ccwl1020 時間: 2017-12-26 01:01 PM

感覺宋朝岳飛也是一個樣
可惜身邊都沒有一個可以為其分擔調和鼎鼐的謀臣

作者: mada033 時間: 2017-12-26 02:38 PM

本帖最後由 mada033 於 2017-12-26 09:46 PM 編輯

我覺得這種歷史評論法...一點也沒意思

什麼叫才能..什麼叫智慧?

今天有個人...他是哈佛大學主碩士有庸多項學位和管理學的碩士文憑

這個人一定是人材?...所以用這種人材?...快倒的企業也能轉死為生?

咱們這樣講管理學好了...

這種管理人才丟到托兒...去管理3~6歲的小朋友

他高學歷高知識...搞不好比不上一個普通高職畢業的保姆帶的好

同樣道理...有的企業真的爛到爆

高階主管做的事不比托兒所裡小朋友高明到哪去...又要高薪又要休假又要不幹事又看做事的不順眼

出了事又沒擔當...出包拿別人背黑鍋...看別人做事指指點點說別人不是...開會只會拼命捅人

成年人耍幼稚耍白爛耍無賴時比哄小孩還難...誰管你眼前有什麼狗屁大敵

你去請個諸葛亮出山...就救得了這家公司?

一鍋老鼠屎...就算你丟一粒上好的米...也不會變成一鍋粥的

結果歷史最愛批判這粒米...因為這粒米才能不夠好...都是天殺的這粒米

因為這粒米不會做人...會做人的話老鼠屎都能變成能吃的米

所以該死的米...不能把一鍋老鼠屎變成能吃的粥?

真的建議....先研究一下袁崇煥臨死前

那堆上奏讓他死的那堆大臣

在明末這堆高官他們又做了什麼事

只會整天上奏皇上要斬哪個大臣奪哪個兵權

誰還敢出來打仗...後面為什麼一堆將領龜縮...吃飽撐著出頭給人家殺嗎?

學者只會躲在書桌前寫評註...封建時代你有什麼才能

看皇上臉色外....還要看大臣臉色...做不到都是你才能不足?

講難聽...袁崇煥是畫大餅三年平遼東...結果一年半多就被凌遲了

這裡批評人家才能怎麼樣...也看他有多大的伸展空間

不是整間公司都被掏空了...才臨時掛一個CEO去改善

然後股價一掉...就把整間公司虧空的事都怪這個新任CEO不行沒才能

作者: 艾雷迪 時間: 2017-12-26 03:54 PM

在當時那個風雨飄搖的王朝末期,一點風吹草動都觸動的皇帝那敏感的神經,而袁大將軍就是當時沒有他孫老師那內外兼備的心理建設與手脕,孫老師處的當下是九千歲快進化成九千九百歲的鬼誕朝堂,他的靠山東林在後面已經近乎團滅的趴在地上掙扎,但他還是立於不敗讓九千歲想動也動不了他,而袁先生所處的時局至少內部的黨爭不會扯到他太多腿,但是他老兄有戰略眼光沒政治權謀,加上崇偵對臣子的信任搖搖擺擺的放大,只好請袁先生乖乖挨刀囉!!!

作者: aa5142 時間: 2017-12-26 10:50 PM

袁崇煥的智慧歷練，的確和孫承宗差了一截

作者: 雞36 時間: 2017-12-27 11:33 AM

光是他賣米給皇太極還有坐視朝鮮被後金收服
這2點我實在看不出哪來的出色~偉大
冤殺毛文龍還可能是文官看不起武將,勉強接受這時代背景與人格缺陷
但是賣米跟看著朝鮮被滅不做任何事情
實在連個二流腳色都有點抬舉他了

作者: 正夫 時間: 2017-12-28 01:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eyny4u 時間: 2018-3-19 10:53 PM

袁崇煥是很能打的，不過對方打政治手法，他就完全敗退了。

作者: yhmco 時間: 2018-3-20 01:08 PM

不管是不是及格大臣皇帝肯定是負最大責任皇帝可是一位被退學死當等等的文武百官或有責人不過皇帝才是頭

作者: 20070804 時間: 2018-3-20 08:59 PM

朝鮮被後金收服干袁崇煥何事 ,
明、朝兩國早已不相鄰 ,
不知袁崇煥如何相救 ?
出兵跟後金開戰嗎 ??????
這是崇禎皇帝才能決定的吧 .............

作者: louis75916 時間: 2018-3-30 07:49 AM

雞36 發表於 2017-12-27 11:33 AM
光是他賣米給皇太極還有坐視朝鮮被後金收服
這2點我實在看不出哪來的出色~偉大
冤殺毛文龍還可能是文官看不 ...

袁崇煥坐視朝鮮被收服？
請問一下，有人向你援助，但糧道都已被敵人幾乎鎖死，你要怎麼做？
就算你到了並擊退敵人，但是你的部下在當地死賴不走，你能如何？

《李朝實錄》：「蟄居孤島，徒事張皇。」「今則徒享富貴，無意進取。識者皆憂其終不利於中原，而為我國之深患。」「有同群羊之見猛虎」。(摘自維基)

難怪李氏朝鮮後來在袁崇煥稍微幫助下得以收復一些失土之後，開始批評毛文龍！

作者: easachang 時間: 2018-3-31 01:49 PM

在那時代他所做的一切是對但是將在外憂讒畏譏又加上崇禎朝一堆文人根本不懂軍事當然會批評
只能說他沒遇到挺他的君王

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www19.eyny.com/)