查看完整版本: 學者:海軍赴西太訓練是力量決心的展示
頁: [1]

MightyDragon 發表於 2013-2-22 11:22 PM

學者:海軍赴西太訓練是力量決心的展示


西太平洋為公海,由東北亞、東南亞、大洋洲、南北美洲等多國所包圍。現代的中國雖建海軍已久,但從來都只是近岸作戰的海軍,而組建能真正涉足西太平洋的戰艦編隊可是要到近十年才真正的達成。由於外圍的戰略環境不斷的惡化,中國有遠見之明的高層可藉著國際的經濟下滑、鋼材價格需求大幅回落時大造藍水巨艦,為未來的發展準備硬的一手…


來源:中國評論新聞網



  中評社北京2月22日電/中國青年報報道,春節期間,海軍北海艦隊遠海訓練編隊赴南海戰備巡邏,並在西太平洋海域開展例行性訓練。歷時18天,海上航行5800多海裡,合1萬多公里。記者隨艦採訪。

  中國海軍跨越第一島鏈進行遠海訓練日益常態化,軍事學者呂正韜在接受中國青年報記者採訪時表示,海軍赴西太平洋開展訓練的核心目的是提高戰鬥力,同時從戰略上講,也是一種力量和決心的展示。

  東南是大海

  遠海訓練編隊由海軍“青島”艦、“鹽城”艦、“煙台”艦三艘主力艦艇組成,從青島港出發,航經黃海、東海、南海,兩次進入西太平洋。編隊航渡期間,經過批准,記者搭乘艦載直升機體驗了飛行訓練。

  隨著直升機旋翼的轟鳴,茫茫大海在腳下無邊無際地展開。120多年前,美國海軍戰略家馬漢就論述了海洋的意義,他的“海權論”對英美日的海上強國之路影響深遠,而中國海權意識的覺醒,則是在近代遭受列強海上侵略之後,甚至是從改革開放外向型經濟發展後才真正開始的。

  馬漢充分強調了海權的軍事性質,“與馬漢‘海權論’提出的控制海洋不同,我們主張和平使用海洋,要共享海洋而非排他性的獨霸海洋。”海軍軍事學術研究所研究員張軍社在接受中國青年報記者採訪時表示。

  然而,長久以來,中國海權觀念的淡薄卻是無法否認的。國防大學戰略教研部梁芳教授說,我們有300萬平方公里的管轄海域,1.8萬公里的海岸線,6000多個島嶼,卻一直把自己定位為大陸國家。

  “我們的海洋問題‘四面開花’,跟自己有很大關係。”“中國在歷史上一直把海洋當作安全屏障,沒有從戰略上思考用海洋為國家贏得利益。”

  “我們要加強對海洋的宣傳,釣魚島長什麼模樣、南海為什麼有九段線?先把國內說明白了,再去國際上說,一定得說啊!”梁芳呼籲。

  到達南沙海區後,訓練編隊在永暑礁、南薰礁、東門礁等礁盤間巡邏。2006年3月,記者曾跟隨海軍補給船登上這些礁盤採訪,7年過去,礁堡上的各項設施又有了很大改善,南沙甚至有了手機信號。

  海軍官兵守衛的這片廣闊的海域除了富含石油、天然氣,漁業資源也十分豐富。這裡還是我國重要的海上戰略運輸通道。數據顯示,中國連通海外的39條航線中,21條通過南沙海域。

  南海局勢雖然相對緩和,但形勢依然嚴峻。海軍指揮學院馮梁教授表示,南海周邊國家不斷侵犯我國南海權益,一些大國挑撥中國與南海周邊國家的關係,導致南海利益爭端不斷,國際化趨勢日益加劇。“不排除在特定時段和局部海域對峙、對抗甚至升級的可能。”

  他說,“當前,在南海海域,主要由我國政府海上執法力量,特別是海監承擔著維權執法的主要職責,人民海軍則是維護南海權益的支柱性力量。”編隊巡航途中,向南沙守礁官兵發去了慰問電,稱讚他們是“捍衛祖國南海主權的英雄”。

  對外國艦機偵察拍攝拍照取證

  海軍北海艦隊遠海訓練編隊通過宮古海峽、巴士海峽,進入西太平洋開展訓練過程中,不時有外國軍艦伴隨航行,外國偵察機反覆臨空偵察。編隊官兵也對其進行了拍攝、拍照取證。

  馮梁教授在接受中國青年報記者採訪時表示,依據《聯合國海洋法公約》,在世界公海海域,任何國家艦艇、船舶、飛機都可以自由航行和飛行。但有一個基本前提,即不能造成對公海海域的環境污染,不得對其他國家的艦艇、船舶、飛機正常航行、飛行構成安全威脅。

  “如果有那種在我艦首穿插迂回、飛機掠艦低空飛行等行為,則嚴重違背了《國際海上避碰規則》等國際規則,這是對國際法規的嚴重侵犯,也是對我主權的嚴重侵犯。”馮梁解釋說。

  遠航訓練中,外國艦機尾隨海軍艦艇編隊偵察的新聞引起國內廣泛關注,軍事學者呂正韜認為對此要有一個正確的認識:“這種事情不新奇。”

  從戰略上看,這其實表明了相關國家對中國海軍突破第一島鏈的不適應,甚至敵意。“從技術上講,對於中國海軍的快速崛起,一些國家心中沒底。中國海軍發展到什麼程度、戰鬥力如何?他們想通過偵察,收集資料獲得技術信息。”

  “從全球範圍內看,彼此有戰略張力的國家之間,在軍事演習時進行偵察是比較普遍的。即使是在盟友關係的國家之間,聯合軍演時相互‘偷窺’情報的現象也不少見。”

  呂正韜說,對外國艦機的跟蹤偵察我們要表示義正詞嚴的抗議和反對,同時要在技術上嚴加防範。這次任務中,海軍艦艇編隊在航行訓練時,經常開展“反偵察部署”。

  “某種程度上講,這也是一件好事,正好是一個練兵的機會。”他說,在戰場上,偵察與反偵察能力向來是相互促進的。“有人在天上盯著,有人在後面跟著,正好可以使訓練更加實戰化。”

  “與此同時,也要講究鬥爭策略,避免相關國家惡人先告狀。要特別做好現場取證,打贏輿論戰,為國家整體外交加分。”呂正韜補充說。

  中國海軍艦艇編隊突破的所謂“第一島鏈”是個冷戰概念,無論是現代國際關係的發展,還是現代戰爭模式的演進,跟冷戰時期相比都發生了天翻地覆的變化,“島鏈”的實際意義正在瓦解,“但相關國家在思維方式上還想實施封鎖”。

  訓練過程中,海軍艦艇編隊對外國艦機的偵察,保持了克制。剛開始看到他們時,記者還趕到駕駛室拍攝照片,次數多了,就習以為常了。編隊的一位指揮員說,相關國家對中國海軍出現在西太平洋,也要慢慢習慣。

  西太平洋是各國天然的練兵場

  艦艇編隊到達西太平洋正值中國農歷除夕,艦上晚飯加了4個菜,官兵們就算過了年。在訓練區,編隊演練了直升機引導超視距攻擊、艦機協同反潛等課目,指揮人員表示,訓練效果超過了預期。

  這時的西太平洋波濤洶湧、浪花飛濺。張軍社表示,這一片海域是中國面對的廣闊公海,海情海況複雜,電磁環境多變,有利於提高部隊遂行遠海作戰任務能力。美日海軍也常在這一帶演習,這裡是各國天然的練兵場。

  在刊發於《國際先驅導報》的《中國海軍需要西太平洋戰略》的文章中,作者呂正韜說,在世界地緣政治中,各大區塊的重合部往往極為重要,同時也是極為複雜的戰略區域,而西太平洋恰恰處在這樣的重合區。

  “西太平洋周邊的安全局勢非常敏感,比如,朝鮮半島問題、台海問題、釣魚島問題等,都在西太平洋沿岸,對西太平洋整體戰略掌控能力的強弱,直接關係到中國的戰略安全。”接受記者採訪時,呂正韜說。

  在他看來,中國海軍到這裡例行訓練也有打破冷戰以來對中國的近岸封鎖、突破島鏈束縛的意味。“要給相關國家‘系統脫敏’,次數多了,中國海軍走向遠海,慢慢就被國際社會接受了。”

  就在海軍北海艦隊遠海訓練編隊返回青島第二天,同一個碼頭,海軍第14批赴亞丁灣、索馬里護航編隊又解纜起航。“海上並不太平。”編隊一位指揮員說。

  然而這種“不太平”與二戰、冷戰時期又不同,呂正韜稱呼它為“緊綳的和平”。“在這種微妙的安全環境下,中國海軍有兩個作用比較突出。一是未雨綢繆,要做到能夠遏制危機。二是戰略威懾。在緊綳的和平環境下,力量存在的本身就有維護和平的作用。”

  “所以,中國海軍必須更加強大,這是責無旁貸的。”他說。 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

白蓮梵天 發表於 2013-2-23 12:43 AM

現在的大陸真的可以跟美國一戰嗎
應該是不可能的說
實力相差太遠了啦

微笑的羅生門 發表於 2013-2-23 07:45 AM

老共多去幾次等大家習慣了 他就不會走了..

a19670126 發表於 2013-2-23 08:01 AM

白蓮梵天 發表於 2013-2-23 12:43 AM static/image/common/back.gif
現在的大陸真的可以跟美國一戰嗎
應該是不可能的說
實力相差太遠了啦

說真格的,目前還沒實力與老美抗衡,畢竟老美現代海軍發展了
百餘年,老共才幾年,科技裝備及技術經驗還差遠了。

a19670126 發表於 2013-2-23 08:04 AM

最好沒事就到沖之鳥礁晃晃,在那邊多發幾發炮彈,把那礙眼的礁石轟爛,
省的腳盆在那裡成天搞事。<br><br><br><br><br><div></div>

a8831073 發表於 2013-2-23 08:23 AM

本帖最後由 a8831073 於 2013-2-23 10:31 AM 編輯

歷史上.很多國家或時代
才剛快速成長個10~20年
就迫不及待的想擴張......前面很順利.後面卻失敗了.
因為太急了
中國不知道會不會也步上同樣的道路...
-----------------------------------
建議將根基紥的深厚一點
後面能走得更長遠
光是古代中國歷史就有一堆例子
秦.隋.是最出名的.一剛對外打了勝仗.就出現內亂而政權交替
不知道中共是想當秦.隋.還是想當漢.唐.
秦.隋.都是版圖擴張沒多久就內亂
漢.唐.都是休養生息.而長治久安.用兵都是規模較秦隋小而間隔長.重點都在對內治理

----------------------------------------------------------------------
俾斯麥幫普魯士打了三場勝仗.卻不死瞌到底.3場都是見好就收.才能幫德國拿到最大利益
納粹德國.一開始的連戰連勝.卻非得打到將整個世界拖入戰火.最後滅亡
-------------------------------------------------------------------------
第一次波灣戰爭.美國一贏就走.帶來超過10年經濟繁榮.
2002強佔2國.反而深陷泥沼.負債累累.並拖累經濟.看199X的美國跟200X就很明顯
如果前幾年美國沒撤出伊拉克.現在會更悲慘
越戰也是很淒慘.
-------------------------------------------------------------------------
日本1868明治後.接連打敗清朝.俄國.卻在1937後迅速擴張.非得打到戰敗投降
1894甲午戰爭.1904日俄.1914一次大戰.1931.918.
1937後.戰火連綿不休.直到滅亡
-------------------------------------------------------------




...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

捍衛雄鷹 發表於 2013-2-23 08:42 AM

a8831073 發表於 2013-2-23 08:23 AM static/image/common/back.gif
歷史上.很多國家或時代
才剛快速成長個10~20年
就迫不及待的想擴張......前面很順利.後面卻失敗了.


人類在歷史上學到的最大教訓,便是人類從來不會在歷史上學到任何教訓!
朝代興衰與更迭似乎是千年不變的定律!

中路神手 發表於 2013-2-23 12:47 PM

白蓮梵天 發表於 2013-2-23 12:43 AM static/image/common/back.gif
現在的大陸真的可以跟美國一戰嗎
應該是不可能的說
實力相差太遠了啦

依大陸目前的實力還看確實不及美國
畢竟許多武器都還在發展階段並未成熟應用
相較於中國台灣卻毫無警覺呢!

yastern 發表於 2013-2-23 07:30 PM

中國能力不可小看 目前積極的訓練遠洋人員 以滿足往後遠洋船艦人員需求

Mubawa 發表於 2013-2-24 12:12 AM

中路神手 發表於 2013-2-23 12:47 PM static/image/common/back.gif
依大陸目前的實力還看確實不及美國
畢竟許多武器都還在發展階段並未成熟應用
相較於中國台灣卻毫無警覺呢 ...

中國對抗的是大半個世界,所以不需要用一個國家的軍費來和中國比,中國下水一艘航母的話,美國也會下水一艘更好的,日本下水一艘潛艇,澳大利亞下水一艘驅逐艦.......怎麼都是被抵消。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

uniekun1 發表於 2013-2-24 01:02 AM

Mubawa 發表於 2013-2-24 12:12 AM static/image/common/back.gif
中國對抗的是大半個世界,所以不需要用一個國家的軍費來和中國比,中國下水一艘航母的話,美國也會下水一 ...

到中美的實力進一步接近之時, 形勢就不會是這樣的了.不過你說到澳大利亞,本人真是感到很神奇,澳大利亞的海軍會大老遠的開來這裡嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

MAXpayne1 發表於 2013-2-24 01:10 AM

Mubawa 發表於 2013-2-24 12:12 AM static/image/common/back.gif
中國對抗的是大半個世界,所以不需要用一個國家的軍費來和中國比,中國下水一艘航母的話,美國也會下水一 ...

對抗用的不准確,世界也不只有那几個國家。
用同代的裝備逼迫美國研發更新一代的裝備,經濟上是吃不消的,追趕比新概念研發的消耗要低很多。
而美國全球戰略的主要目光和戰略基礎就是中東,在亞洲牽制中國是沒有經濟上的利益可得的。遠不比石油經濟好處大,裝備的部署也不可能都布到亞洲,除非放棄歐洲中東的利益,在美國看來也是不可能的。 中國逐漸趕上美國很難受,但是經濟跟不上也讓美國力不從心,同代的裝備陸續出現讓美國沒有安全感,利用更新一代武器來壓制中國變的越來越不可能,尤其是砍掉大量在研項目的情況下。亞洲不是美國的所有,估計也就30%左右的總体利益,美國下水3艘,只會有1艘能來亞洲。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

honesy 發表於 2013-2-24 11:05 AM

哈 等到他在多幾次那他因該也可以玩更遠的地方了

中國VS美國  世代交替~?

cmy123456 發表於 2013-2-26 10:24 PM

相信在中國近海地區, 老共的海軍還是相當有震懾力, 不過若到太平洋上去就……{:51:}
頁: [1]