頁:
[1]
2
通識導賞﹕古地圖透視英人奪港每一步
本帖最後由 keegan16210 於 2013-1-29 08:00 PM 編輯圖片和內容轉自:【明報專訊】「1841年，英軍單方面訂下《穿鼻草約》，早顯露英國對香港的野心。
1842年，中英雙方簽訂《南京條約》，香港被割讓給英國政府。」一本中學歷史教科書如是說。
這都是我們所認知，鴉片戰爭、英軍登陸的一段香港重要歷史，不過，原來1841年的「早有預謀」，還未算早。
香港史學會總監鄧家宙，數年前看過朋友從英國圖書館找來的地圖後，推翻了自己一直認為是事實的「歷史」。
一幅由英人畫的地圖，繪於1810年，精細地勾勒了香港地形，還在沿岸記下一連串數字。
顯然，這是一幅航海軍事地圖。
「同一年代的中國地圖，對香港的描畫仍然粗疏簡陋，這張地圖令人很驚訝，英國人早於鴉片戰爭前三十年，已對香港每一吋土地瞭如指掌，虎視眈眈！」
對於歷史，香港人大多只覺死板沉悶，反而數理科目，變化多端更好玩。不過，在鄧家宙看來，歷史是一個不斷發掘的過程，所要求的靈活變通，不少於數字遊戲。一個地方的歷史，不止教科書的單向灌輸，不止官方的演繹和數字，也不止遺留下來的古蹟。他認為，民間也有一套歷史觀，比納入歷史書的資料人性化，也讓歷史有多一重社會意義，更立體地理解這個地方。
「歷史是不斷發掘的過程」
這次，當他遇上1810年的英人地圖後，再一次印證歷史不是「死」的，一件事情發生，可以千絲萬縷，只要去發掘，正面側面也能讓所謂的「歷史」更貼近真相。除了英國人對香港虎視眈眈，日本人在第二次世界大戰爆發前，也緊盯香港。日本一張1939年繪畫的香港地圖，比英國人畫的更仔細，地圖上，九龍與新界之間的一帶山地，寫著「部隊通行困難」，顯然他們曾派人登陸考察，準備軍隊一旦登港，可據已掌握的地勢部署。
1810年繪地圖 英人早虎視香港
鄧家宙說，外國人對香港感興趣，是因為香港是一個進入內地的優良港口。不過，中國華南沿岸有這麼多城巿，為何偏偏要選香港這彈丸之地？維多利亞港深且闊，適合大船停泊，這是小學社會科有談過的，當然，這只是其中一個原因。鄧家宙認為，很大原因是香港是一個很好的避風港，華南沿岸常受颱風吹襲，但只有維多利亞港，有香港島可遮擋大多從東南方吹來的風暴。這也能夠解釋，為什麼香港大多避風塘、碼頭，早期多建在港島西、九龍西沿海地帶，這從不同年代的地圖都能看見。
港島擋東南颱風 維港地利
那澳門呢？同樣位處進入廣州的有利位置，為什麼英國人不據為己有？原本澳門是理想地點，不過葡萄牙人早在明朝已佔用。「葡萄牙人在1550年代在澳門建立政府之時，正值明朝嘉靖四十三年（1564年），明朝政府把廣東省府由肇慶遷往梧州。從地圖可以看到，澳門有內港，沿河道直上就能抵達肇慶。所以葡萄牙拿下澳門，能佔盡方便。不過，料不到的是，200年後，清乾隆十一年（1746年），省府又改至廣州。英軍東來，原本的好地方已被葡萄牙佔據，況且香港位置並不輸蝕，加上澳門的海牀其實不適合日後愈造愈大的大船出入，香港就更成為不二之選。」
仔細考察研究 西營盤軍營作據點
香港佔地理上之優，似注定發展成貿易之港。對當時的貿易和軍事來說，凡事以航海為考慮重點是必然的，從西方和東南亞來港的船隻，多由港島與大嶼山之間的西博寮海峽進入維多利亞港，港口寬、海牀深、風浪小，所以是理想港口。英軍1841年登陸香港島，亦在西面的上環水坑口街登岸，在西營盤設立軍營，以船舶的進出點作為據點。其後的發展皆由港島西開始，這種部署顯然是經仔細考察和研究。鄧家宙說，好些書本還說，砵甸乍航海至華南，途經香港，才發現香港是個不可輕易放過的福地。不過，其實現在很多資料都說明，砵甸乍被委派來港之前，義律已曾登上香港，決定要把香港據為己有的，肯定不是砵甸乍的決定。
歷史，不可想當然地認為正確無誤，不同國家，不同政府，都有掩飾、誇大、英雄化歷史的理由，自己動手四處發掘證據，或許才能找到歷史真面。
不過，鄧家宙又如何知道，他手上的這張「Macao Road」地圖的可信性呢？「這地圖由當時的東印度公司繪製，而繪圖者的姓名也刊列在地圖上，都是有根據的。加上這張地圖在英國的博物館和圖書館也有收藏，單是這一點就已經『信心的保證』。 而且，地政署出版的地圖書也有刊登過一小幅，可信程度很高。」
個人感想:我覺得現在香港有很多十分沒用沒有思考的80,90後,整天覺得英國奶媽有多好多好,他們不知道都是他們自己國家的人辛苦經營換回來的!還不停嗆大陸有多不好,香港政府有多不好..有些還無知到學日本人叫我們國家的人做(支那).我本人十分不明白他們為何認賊作父?我十分希望政府把中國歷史修定為中學的必修科,讓他們認知事實!更希望我們華夏民族可以團結一致!免步上韓國等國家分裂,自己人打自己人的後塵!台灣人都要加油呀,不要再受外人亂國,整天幻想對岸是敵人吧,加強民族向心力,希望在我有生之年,可有幸見到民族在世界上發陽光大的日子吧PS:本人是中國香港的90後...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 一個簡單的問題 香港的福利好還是中國廣州的福利好 今天香港人所努力來的經濟與社會福利 確被中國的生產媽媽們所佔據 請問如果是你會心服嗎 當你最基本的生活被外人所改變或佔據時 就會想起以前英國的好 或許必須承認被承被佔領的事實但中國有為香港人想過他們所需要的 一個偉大的中國 應以在地人的思維去考量高就會明白一個國家如果福利好言論自由有那個人民會想脫離求去 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> yastern 發表於 2013-1-29 08:31 PM static/image/common/back.gif
一個簡單的問題 香港的福利好還是中國廣州的福利好 今天香港人所努力來的經濟與社會福利 確被中國的生產媽 ...
我只認同你說自己的利益俾外人佔領這個說法!但你說所謂的民主只是表面,美國別人覺得很民主的國家.學生和平遊行,俾警察捉走,.打到殘廢這叫民主??? 所有民主 共產 等等都是國家的口號,英國人從來沒有用一分一毫來建設過香港!香港人去內地購物的時候,別人有沒有反對等等什麼? 價格便宜都是較低層工人刻苦回來...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> yastern 發表於 2013-1-29 08:31 PM static/image/common/back.gif
一個簡單的問題 香港的福利好還是中國廣州的福利好 今天香港人所努力來的經濟與社會福利 確被中國的生產媽 ...
我只認同你說自己的利益俾外人佔領這個說法!但你說所謂的民主只是表面,美國別人覺得很民主的國家.學生和平遊行,俾警察捉走,.打到殘廢這叫民主??? 所有民主 共產 等等都是國家的口號,英國人從來沒有用一分一毫來建設過香港!香港人去內地購物的時候,別人有沒有反對等等什麼? 價格便宜都是較低層工人刻苦回來...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 明朝時葡萄牙可沒有"拿下"澳門阿~
用拿下字眼會不會太誇張?<br><br><br><br><br><div></div> 北京對香港人太軟蛋了, 那些拿港英旗游行的"港獨分子", 就應該踢出去, 讓他們滾回英國. 一個恥辱的歷史，發生在特殊的地理位置，造就特殊的經濟模式，當回歸天命時，卻又不適應，無法放棄原來那個特殊的經濟環境，並要求周邊地區高强度的補血維持，嫉妒周邊地區本應該如此的高速發展，找后台打斷某地區的基礎建設，只因為想要保持那特殊的優越感，縱使被千夫所指，依然我行我素目空一切。50年，太久了！ 航海時帶
港口確實是很重要 本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2013-1-30 01:19 AM 編輯
表面上嘴巴罵歸罵!!!還是很爽有老共這個靠山!!!
現在英國能給香港啥???一個連航母都賣掉的國家還奢望能給香港啥???
不要鬧了!!!這就像個長不大的小孩!!!真把你丟到外面!!!沒幾天就餓死你!!!
養你又整天念自己的爸媽有多麼不好!!! yastern 發表於 2013-1-29 08:31 PM static/image/common/back.gif
一個簡單的問題 香港的福利好還是中國廣州的福利好 今天香港人所努力來的經濟與社會福利 確被中國的生產媽 ...
香港不是以金融業為主嗎？香港的上市公司沒有中國大陸為腹地，還剩下什麼？中國的生產媽媽真的只有拿取而沒有供獻嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 當個二鬼子或是洋買辦的現實利益總比同文同種的民族情感來得實實在在，與其高唱愛爾蘭獨立不如鼓吹西藏獨立更討洋大人歡心，言論自由的大帽子似乎可以掩蓋叛國叛族的行為。自由與正義什麼時候真正實現過了？不過都是奪取利益權利的藉口。
敬佩版主。
補充內容 (2013-1-31 11:25 AM):
移民(子女和錢外送)是個人的自由, 保護個人自由與引進外國勢力是兩回事, 你不爽也請移民, 中國人不差你一個漢奸, 打著英國人的期號分裂國家就是叛...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 有多少人深入了解和体會中國近代史，能感到這是一段國恥史。台灣為了獨立，已避開歷史，宣傳民主；香港是個金融區，個人利益為重，隨著大陸經濟發展，慢慢減少優越感，自然不爽。 本帖最後由 homing38 於 2013-1-30 11:06 AM 編輯
沒有英國
香港還是漁村,人治地方
香港人只能飲毒奶長大
更可能沒有樓主
還中史科呢..{:31:}
英國殖民地時,英國沒有強迫港人讀英國歷史,也不需修大英帝國的文化
卻只是讓港人學習"中國歷史"和"西方歷史"
殖民地政府列為必修的中史科,
到了黨人治港後竟將中史科成為選修科{:31:}
到現在,又想以偏頗狹隘的「國(黨就真{:32:})民教育」科取而代之
果然深謀遠慮
還什麼認知事實{:31:}
共產黨就是不想我們知事實
口裡說不,身體卻很誠實
習家是不是認賊作父?
相信不只習家呢{:32:}
http://i305.photobucket.com/albums/nn222/share002/download_zpsc1ea0cb0.png
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 y-0- 於 2013-1-30 12:09 PM 編輯
zaqwsxdsa 發表於 2013-1-30 01:18 AM static/image/common/back.gif
表面上嘴巴罵歸罵!!!還是很爽有老共這個靠山!!!
現在英國能給香港啥???一個連航母都賣掉的國家還奢望能 ...
閣下是大陸人不知英國人帶給香港什麼?這也為什麼香港還有一大票人懷念英國,給香港什麼?就是法治同文化還有建設,香港有沒有像烏坎村那種惡貫滿盈的惡霸?為什麼國內總是貪官抓不完?這是香港人有權力去監督政府,沒人需要用武力維權,大陸給予香港什麼,除了CEPA外,就是一百多萬低學歷低技術移民,每天都是吃社會福利,如果沒這堆移民,當另一個新加坡根本不難,而且連選舉長官的投票人也要中方選定,哪屁民主!
英國帶給香港良好基建,回歸以前已建立完善
金融制度看看大陸的金融制度是什麼人設計,198X年香港十三行時代(交通銀行,盬業,中銀,國華..)多少國內人員來學習,閣下看看大陸的中國銀行向誰學習,即使中銀(香港)也是向英資銀行學習.
中國經濟特區向誰學習的?
香港人或會餓死,不!被毒教授害死嗎,向外輸出人間生化武器,但大陸的文化經濟還不是從香港引進的?(大陸某些孔教授語氣),但大陸人無禮傲慢不守紀律,在大多國家被視為入侵者,這樣受其他人尊重嗎?
英國連航母也賣掉,因為英國也沒必要航母,因為英國早就不是殖民帝國,要保護的殖民地還有多少?要航母幹什麼?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> homing38 發表於 2013-1-30 11:00 AM static/image/common/back.gif
沒有英國
香港還是漁村,人治地方
香港人只能飲毒奶長大
請問，國民教育有什麼不妥？
對的，就是要接受洗腦，維護中國目前政治制度，加强國民的民族自豪感，破除西方長期以來殖民香港帶來的所謂特殊身份。長此以往是香港政治思想回歸中國住傳統，這些東西對于一個國家來說，難道不是最正常不過的東西嗎？
也不見美國人說不好，也不見英國人說不好，更不見德國人說不好。 香港人只不過一時轉變不過來而已，堅持下去就不會有人說了。50年的時間眨眼一瞬間，總有收回香港特權的一天，但這之間必然要一個緩衝，那就是思想的轉變。
還有請勿造謠，中國史是必修的，這不用過大腦都知道，我也知道你有目的的抹黑中國政治制度，但道理越辯越明。國民教育科一定會上架，香港人今后也一定成為名符其實的中國人，只是時間問題。
你發的圖有一定的迷惑性，資歷較淺的人容易被蠱惑。但是仔細看看，也就那麼一回事了。還王儲。。搞清楚中共制度的人，一看這圖就笑了。我只認識習近平，他身邊的人不管是忠還是奸，那也只能代表他們自己。奧巴馬他弟在中國開餐館，美國人也沒說什麼。過分解讀，難免有挑撥離間之感。而習近平本人權利最多只有1/10，而大事也只能是投票解決，誰說的也不算。選領導也是看才干，而不是家世。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2