頁:
[1]
2
科普:日本新型中程空對空飛彈AAM-4B的性能
本帖最後由 luxegen 於 2016-6-27 11:10 AM 編輯科普:日本新型中程空對空飛彈AAM-4B的性能
最驚人的應該是那個Ka BAND 的AESA 尋標器,看那密密麻麻的T/R
就曉得日本電子科技的高大上,難怪日本敢吹牛能打巡弋飛彈俄羅斯也搞了,才24個T/R 實在看不懂
比傳統型有啥好處,日本的除了功率大增,飛彈自主行程大幅增加讓戰機可以早日脫離
鎖定使飛彈實際有效射程大增外,最大的好處就是目前幾乎無法干擾--
難怪英國看了都很羨慕馬上要求技術轉移裝在自家流星頭上流星雖然號稱射程超過150KM 可是尋標頭的有效探測距離太短,實際性能不佳
文章由LUXGEN 原創---
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 該飛彈的確創造了先河，在首創戰機用AESA雷達後，日本又首創飛彈用AESA尋標器。
AAM-4B首創AESA尋標器，可以比AIM-120B+約40%的自主導控射程，這對一架戰機的生存性有很大的幫助。也就是說，發射AAM-4B的飛機比發射AIM-120B+的飛機能更早脫離(這個時候才"射後不理"，目前還沒有一枚能在視距外就射後不理的飛彈)，AIM-120B+據說自主射程為20km，那麼AAM-4B的自主射程便有28km了，就存活性來說的確增強甚多。
順便提一下，如果單純比"自主射程"，則不論是AIM-120B還是最新的AIM-120D，情況都一樣。因為美軍歷次改良AIM-120，都沒有在尋標器的鎖定距離下功夫。
美國人到現在都沒有換裝AESA天線的打算(唯一的打算是地對空的愛國者飛彈，空對空飛彈美國目前無使用AESA的計畫)。美國人是認為飛彈的操控系統與射程規劃比尋標器更重要(前提是尋標器不能太爛)，同時飛彈的能源管理也會是一大問題(飛彈飛控系統，尋標器運作乃至引信，都需要飛彈本身的能源系統供應必要的能源。)美國人認為使用AESA尋標器會使飛彈的能源需求大增，如果飛彈飛到一半能源就耗盡，那尋標器再好也沒用。美國人便懷疑AAM-4B的射程，不過美國人也同意，安全射程的意義遠大於最大射程，如果有效射程(能源耗盡之前能飛的距離)能達到美國人的需求，美國也會很快跟進。
換裝AESA應該是一個趨勢，畢竟增加40%的安全距離是一個令人無法忽視的誘惑。電源供應與耗能這些都是能解決的(頂多是體積與重量為代價，但是保住更貴重的飛機與飛行員更是無價。)
日本的官僚作為使的換裝一直不順利，AAM-4研發成功到確定服役花了近10年，還沒換裝完畢，空字又要展開AAM-4B的換裝了。這就給不喜歡日本強大(比如中國)見縫插針的機會，以為該系統有天大的漏洞。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 luxegen 於 2016-6-28 09:40 AM 編輯
12345fu 發表於 2016-6-27 11:58 PM static/image/common/back.gif
該飛彈的確創造了先河，在首創戰機用AESA雷達後，日本又首創飛彈用AESA尋標器。
AAM-4B首創AESA尋標器，可 ...
1:美國是做不出來,不然英國早就找美國要技術了,GaN的T/R美國最近才量產化,不曉得
是不是又從日本勒索來的
2:以前美國的AIM-120 射程都不大,所以需求不大,日本的AAM-4一開始射程就超過100公里
所以尋標器探測距離要求也大
2:AAM-4 出來後,日本的T/R技術又面臨一個新的突破GaN 所那時日本又沒啥威脅˙,所以建議日本政府直接發展AAM-4B
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 日本自己也搞過沖壓彈體,當技術儲備存起來,現在日本共用英國流星彈體
應該是求其量大能降低成本
本帖最後由 JL9527 於 2016-6-28 04:14 PM 編輯
12345fu 發表於 2016-6-27 11:58 PM static/image/common/back.gif
該飛彈的確創造了先河，在首創戰機用AESA雷達後，日本又首創飛彈用AESA尋標器。
AAM-4B首創AESA尋標器，可 ...
可惜AAM-4B的AESA是Ka波段,
不能與機載X波段雷達訊號相容,
無法由PRH直接轉為ARH的模式,
必須以指命控制命令飛彈接近後,
再由飛彈Ka波雷達重新搜索鎖定,
這段時間越長越削減真正自主射程,
畢竟8km對飛彈而言只是6秒而已.
AIM-120D的射控改良主要集中在資料鏈,
因為它與機載雷達使用同樣的X波段訊號,
利用機載雷達強大的搜索和訊號分析能力,
透過資料鏈共享抗干擾和回波分析特徵等,
AIM-120D較弱的雷達也能長距自主攻擊.
簡單而言美國更重視飛彈與戰機能力融合,
別忘了美國人還有僚機鎖定等特殊打法呢....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> JL9527 發表於 2016-6-28 04:11 PM static/image/common/back.gif
可惜AAM-4B的AESA是Ka波段,
不能與機載X波段雷達訊號相容,
無法由PRH直接轉為ARH的模式,
單獨使用AESA導引頭意義不大，但AESA導引頭+多模式制導+雙向數據鏈+衝壓/雙推力發動機的確是下一代遠程空空導彈的趨勢。
AAM-4B的導引頭沒什麼可噴的，就是彈体爛了一點，跟英國合作算各取所需吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 日本武器與導彈都是強調自主國防，
因為他相信世界沒有永遠的朋友，
所以武器獨立~
大家都不清礎下安全才是重要的~
很可惜，相容重量、容積的電池儲存，一直以來進步不大，AESA飛彈就會有難度。 本帖最後由 luxegen 於 2016-6-29 10:32 AM 編輯
JL9527 發表於 2016-6-28 04:11 PM static/image/common/back.gif
可惜AAM-4B的AESA是Ka波段,
不能與機載X波段雷達訊號相容,
無法由PRH直接轉為ARH的模式,
幹嘛相容??又不是上代麻雀的被動式導引,你連飛彈的導引原理都不懂???戰機只要用data link 把敵機的位置訊息
傳給飛彈就成了{:3:}{:3:}
補充內容 (2016-6-30 10:53 AM):
下面的先搞懂飛彈導引的基本原理,連DATA LINK 是啥都不知道,一開口就引人發笑
補充內容 (2016-6-30 02:49 PM):
我寫的不是很清楚??先去弄懂導彈的基本原理...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 luxegen 於 2016-6-29 11:11 AM 編輯
RNAVision 發表於 2016-6-28 09:26 PM static/image/common/back.gif
單獨使用AESA導引頭意義不大，但AESA導引頭+多模式制導+雙向數據鏈+衝壓/雙推力發動機的確是下一代遠程空 ...
1:自己造不來就說
'意義不大"{:3:}{:3:}
自己連戰機的AESA都造不出來,看到日本連飛彈的AESA都造出來了, 葡萄當然酸得很,
可是人家英國就認為意義大的很,日本一公布馬上跑去買
不然哪個流星就是個銀樣蠟槍頭,中看不中用
2:日本已經在玩多脈衝彈體,電波影像導引,紅外線雙波長影像導引你寫的那些根本不放在日本眼裡;P;P
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> dannypie 發表於 2016-6-29 12:40 AM static/image/common/back.gif
很可惜，相容重量、容積的電池儲存，一直以來進步不大，AESA飛彈就會有難度。 ...
1:錯了,日本鋰電進步非常大,已經準備大規模用在軍事上
2:飛彈可以直接裝個小發電機 luxegen 發表於 2016-6-29 10:26 AM static/image/common/back.gif
1:自己造不來就說
J-10B、J-11B/D、J-15、J-16、J-20、FC-31 及 JF-17 都使用中國自製的主動電子式掃瞄陣列 (AESA) 雷達
資料來源：英文版維基 CWZ 發表於 2016-6-29 02:31 PM static/image/common/back.gif
J-10B、J-11B/D、J-15、J-16、J-20、FC-31 及 JF-17 都使用中國自製的主動電子式掃瞄陣列 (AESA) 雷達
...
哪有的事.吹牛造假,.;P;P
補充內容 (2016-6-29 03:09 PM):
下面的不要牛皮破了就罵大街 dkdsl 發表於 2016-6-28 10:17 PM static/image/common/back.gif
日本武器與導彈都是強調自主國防，
因為他相信世界沒有永遠的朋友，
所以武器獨立~
小日本連軍艦上的火炮也要向美爹買耶
何來自主一說 luxegen 發表於 2016-6-29 10:26 AM static/image/common/back.gif
1:自己造不來就說
看不懂我說什麼就先去搞懂吧，教主。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2